沒有了李克強的中國，一夜過後，看起來卻是風平浪靜。因為早在今年3月，他就卸下了剩下僅有的權力；而他代表的改革派、市場派聲音，也早就被獨尊「國家安全」、「調結構」的一言堂所淹沒。
10月27日週五凌晨，中國國務院前總理李克強突然心臟病逝世，享年68歲。此新聞馬上登上各大國際外媒頭條，也飆上中國微博熱搜第一。
只不過，雖然一開始大量悼念文章及留言，立刻在中國社群平台微博湧現，但幾小時內就已經消失殆盡，只剩下海外平台上還殘存著貼文。
《紐約時報》指出，李克強驟逝，讓人聯想到1989年，前中共總書記胡耀邦同樣因心臟病逝。當年市場機制混亂、腐敗、通膨嚴重，民眾對胡耀邦的緬懷，才演變成64天安門的民主抗議行動。
但當局對可能引發的「緬懷效應」，早已有備而來，對於社群媒體、大學、整個社會的嚴控，已經行之有年。如今，民眾就連藉著以哀悼表達不滿的機會，也隨之消失。
「（李克強的驟逝對中國）沒有任何影響，」商周訪問淡江大學中國大陸研究所教授張五岳、中華經濟研究院第一研究所助研究員王國臣，兩人皆異口同聲指出。原因在於，李克強早就被逐出習近平的核心權力圈之外，習近平路線早已大勢底定。
「李克強是學歷最好的總理，卻也是權力最限縮、最不受到習近平授權的的官員，」張五岳表示。
學歷最好的總理，任職10年無大建樹
李克強於1955年生於中國安徽合肥市，父親是共產黨小官員。70年代末，經歷文化大革命和長達10年的政治動亂，中國終於恢復高考，李克強是第一批獲得北京大學錄取的學生之一，更是北京大學經濟學博士。
他在改革開放期從政，也經歷鄧（小平）、江（澤民）、胡（錦濤）的經濟高速發展期，最終讓他成為學歷最高的總理。
相較於習近平派系主張「脫虛向實」，希望減服務重製造。相比之下，李克強和習近平不同派系，屬於共青團出身的「團派」。經濟政策主張也不同，他主張扶植網路平台、是市場改革派代表。
結果李克強權力式微，這一切都在今年3月他卸下長達十年總理職務時表現出來，他當時在全國人大做最後一次報告後，對著習近平及其一眾親信，一鞠躬後離職，盡顯落寞。
張五岳進一步表示，李克強的地位被捧太高了，「他過去10年，沒有大開大闔的舉動，雖然曾有『李克強經濟學』的說法，但過沒多久就平息了。」
史丹佛大學胡佛研究所研究員托里吉安 (Joseph Torigian) 對《紐約時報》表示，李克強並不像1980年代胡錦濤那樣，被視為變革性人物。
但，如果一個領導人，過去10年沒有什麼建樹，人們為何要致上大量哀悼與敬意？這顯現一個現象，「外界捧他，其實是因為把他們把對習近平的不滿都投射在他身上，」張五岳指出。
尤其，權力核心圈已經完全由習派人馬佔據。而李克強逝世之後，未來再也不可能出現另一個人選，能夠承載民眾對開放經濟的期望，足以與習派相抗衡，「沒有下一個（反對派的）投射對象了，」張五岳直言。
王國臣則說明，這代表，中國將徹底篤定的走在「調結構」這條經濟路線上。
李克強「救經濟」下、習近平「調結構」上
習近平政府代表的是「調結構」路線，李克強代表的則是「救經濟」路線。調結構指的是調整中國長期經濟結構，希望能從過去倚賴房地產、網路平台的產業結構，轉為脫虛向實策略，更加重視製造業，走向以國有企業、政府主導的路線。
「習、李鬥爭也不是兩者的問題而已，而是代表中國一直以來在兩種經濟路線上左右擺盪、必然會面對的問題，」王國臣分析。例如，他舉例，李克強的市場改革路線也不是全然正向，例如2015年中國股災、以及P2P暴雷案，都是投機客引來的結果。
不過，王國臣也不看好習近平政府的經濟政策路線。習政府未來更重視國有、軍工產業，勢必會讓投資效率越來越差，不利中國經濟成長。對世界來說中國經濟衰退，失去了一大成長動能，也並非好事一樁。
對中國來說，李克強代表的市場派已灰飛煙滅，更凸顯出，它將堅持走向一條從未證實可行的經濟路線。
「中國沒有可參照的對象了，」王國臣表示，過去中國習慣看著並模仿台灣、日本，用「後發優勢」策略來促進自身經濟發展；但習近平發現到後來，這些模仿對象終究將走向民主化，卻不是他想要的。「從中國的說法來說，它不是在摸索自己的路，而是在創新、在做中國式現代化。」
托里吉安也對《金融時報》指出，中國高層政治人物的去世，對於領導層來說，「始終是一個極其複雜和具有挑戰性的時刻。」
「我確信，訃聞會將李克強描述為完全支持習近平計畫的人，」他認為，習近平仍會謹慎處理哀悼事宜，「在這些時刻，你希望的是大家團結起來。」
核稿編輯：吳和懋
責任編輯：林易萱
