一個月前，編輯處就面臨抉擇。
難題是，因應美國總統大選11月3日開票，我們是否要延後一天出刊。
4年前的美國大選，讓商周創刊以來首次主動延後出刊。因應開票，我們希望將大選結果的第一手解析，即時傳達。當時，民調都指向希拉蕊當選機會較高，但我們仍準備兩套劇本：一是川普上任，一是希拉蕊上任，也確實在最後一刻，情勢逆轉，我們迎來了一位史上最不可控的美國總統：川普。
當時，我們的註解是：反菁英，將會成為這個時代的主旋律。
這次，商周沒有選擇延期，因為大選竟存在另一個可能：雙方對大選結果有爭議，最終使當選人難產，最糟糕的情況是，直到明年1月20日就職典禮前，美國仍無法順利權力轉移。
美國的選情確實膠著且撲朔迷離。這期，製作人習如跟副總主筆少強先提出另一個有趣角度：不論是川普，或是拜登當選，未來五到十年，不變的事會是什麼？
有人認為，若拜登當選，美中關係不會如川普時代僵持，但在報告裡，我看到的是，美中脫鉤勢在必行，這是美國朝野一致的態度，美國還有意自建全球供應鏈，與「值得信賴」的國家一起組成新全球生產同盟，並點名要與澳洲、印度、日本、韓國、越南等國經濟合作……。
為了推美國製造，美元勢必走低，現在，新台幣創下9年新高，已衝破一美元兌29元的關卡，多數台商恐無利可圖。高盛甚至預估，美元走低，將讓大宗商品價格上漲，明年大宗商品市場將出現「結構性牛市」，這會使不少進口外國原料的經濟體，包括台灣在內，面臨更大成本壓力。
未來十年的美中新冷戰，正為台灣帶來機遇、威脅與抉擇。但抉擇，不是在美國與中國之間二選一的二分法，如《決策的兩難》一書所說，當世界更趨複雜，最佳決策不是靠更精密的做取捨，聰明的人會明白，永遠不要立刻退而求其次，進行二選一的選項，而是先整合對立意見的優點，以取得更好的答案。
不簡化眼前現實，敢於面對矛盾，讓對立觀點能被開放辯論，最終，「觀點決定視野」，我相信，屬於台灣與我們每個人的最佳解方，終會浮現。
