一紙中國對台灣鳳梨發出的禁令，會不會是中國對台經濟制裁的起始？它會如何影響我們每個人？
兩週前，禁令一出，商周立即兵分多路。在製作人習如領軍下，資深記者洧楨直奔屏東：台灣鳳梨外銷最大產地，做第一手應變紀錄；資深記者婺媛則專訪產官學專家，梳理台灣水果一直高達7成比率得倚賴中國背後的真相。
記者絲貽更探訪台南市南化，看另一批芒果農如何及早體悟：「好的東西，要賣到哪裡都可以。」因而能集體升級，不被中國封鎖而苦。
最後，我們還把鏡頭轉往，剛經歷中國禁令的澳洲。
當時，中國限制澳洲龍蝦進口，當地出口商立刻遭遇「一覺醒來，發現外銷市場不見了」的驚嚇，接著，龍蝦在澳洲本地則大跌價，讓民眾直呼「吃到吐」。這個特殊體驗，台灣民眾應該很快將經歷。
但重點是，澳洲很快發現，這議題不僅是漁業層次，而須調整整體經濟與外交策略，「隨著疫情逐漸穩定，負面的影響會更大。」澳洲學者說。如果，中國繼續禁止人民赴澳，當地包括房地產、餐飲業、觀光業與零售業勢必被波及。
現今，面對這場風暴，台灣的關鍵字還多在「戒中國」上，但鳳梨無法賣到中國，台灣只要打開國際通路，賣到其他國家，就能應對嗎？追蹤到最後，我們發現，答案並非如此樂觀。
這產業有太多基本功未做，比如能延長蔬果保鮮期的區域冷鏈物流中心建設計畫，政府去年才通過，又比如，長期倚賴進口檢驗標準較鬆的中國，讓大家對品質控管不思進步。
「今天大陸禁止，農民也要負一點責任，簡單的說，爛貨充斥，」一位水果貿易商受訪時說。
這場危機，將問題都攤在檯面上了。
我們問農委會主委陳吉仲：為何總到此時才思變？台灣真把自己當作危機之島嗎？
他平靜又無奈的回答：「你看台灣有多少事情是扎扎實實、本來就該要做的？但都要透過每個（突發）事件，才能加大力道、把那件事情做好。」
比起戒中國，台灣先戒掉有危機才進化、見招拆招的慣性，實在更迫切，這是我讀這套專題最深的感觸。否則，今日是鳳梨走不出去，明日必有更多企業與個人的命運，將無法操之在己。
