台灣網紅蔡阿嘎，到日本拍了5家餐廳，並告訴觀眾這5間餐廳很難吃，要觀眾不要來吃。我沒有要罵他們，我只想提醒學生要注意這種「濫用網路聲量」的社會問題。
傳統媒體人至少還有新聞工作者的各種準則、操守或職業道德，可以去約束他們。但網紅原則上沒有任何價值準則，可以讓網紅這個行業被社會檢視。部分網紅在濫用網路聲量、傷害到人後，才由整個社會撻伐，稍微被約束。但是政治網紅則是因為有死忠支持者，講話再糟糕都沒關係，社會就是得吞下。
網路聲量像極了托爾金故事裡的魔戒，擁有強大的魔法，駕馭不了它的持有者，最後可能都會變成咕嚕。許多戴上魔戒的人都自以為是佛羅多，但最後都變成了咕嚕。
史麥戈是比爾博之前的魔戒持有人，長期在魔戒作用下，變成了怪物「咕嚕」。而佛羅多則是比爾博後的魔戒繼承人，他相對能抵抗魔戒的誘惑。
魔戒的預言故事，像極了這些被網路聲量魔力反噬的某類網紅。為了賺點閱，不惜破壞社會價值標準的網紅，一個個都變成了不人不鬼的咕嚕。尤其是看過魔戒的人，還把自己搞成咕嚕，也太慘了。
為了賺點閱率的人，可能會透過影片操作出驚人的說服力或影響力。並且利用人們不愛長篇閱讀、不習慣完整瞭解一件事的脈絡，把所有複雜的議題跟事情濃縮成一個簡短的影片，然後把網路上各年齡層觀眾的「念頭、意見、意識」都捏成自己要的樣子。
只要流量的網紅文化：讓人們習慣簡化一個複雜事件
我知道大家可能覺得：「有這麼嚴重嗎？」
事實上是，這幾年我在教室觀察學生生活與網路生態。我們的學生從小就浸泡在各種網紅的資訊宇宙裡面，有些學生觀看超強知識型網紅，學習能力被訓練的超強大。
但是知識型網紅需要訂閱數夠高，才能撐起自己的生活，這真的很難很難。更多的是，不斷在各種問題上亂講話的網紅，一次又一次用各種議題刺激受眾，發布撩撥大眾情緒的貼文、影片，目的是要刺激點閱率。
觀眾無腦看完全不是問題，問題是看完以後，讓這些網紅影響到你的價值觀，或把無腦內容當知識在吸收，這問題可就大了。大腦被無腦內容干擾價值觀，會讓你的人生路，像是沒有GPS的船隻在大海中航行，不只茫然，還很容易每個決定都做錯。
是非對錯、價值標準對這類人，一點都不重要。喜歡惹議的網紅只要聲量、只要風向。他們像沒有社會貢獻度的水蛭、或如社會的附骨之蛆，難以根治。
長期浸泡在網紅簡化的影片中，連知識分子也不知不覺落入邏輯誤區。這或許是某些有問題的政治人物或低品質政治網紅，能得到知識分子支持的原因。
社會一次又一次，對於擁有驚人網路聲量卻濫用聲量的網紅，過度寬容輕放。這些人就算惹出超大爭議，還能拍道歉影片賺到更多的「抖內」或「觀看數」。這形成了一個「無論受歡迎或被痛恨，都有聲量、都賺錢」的怪異生態系統。
這一切，嚴重衝撞新世代小孩的價值觀養成過程。
下一代已經無法吸收完整知識論述了嗎？
我知道人們可能每天奔波忙碌，或是已經長期習慣這種影片，不覺得有什麼問題。但我觀察到的是，長期沈浸在「邏輯極度簡化媒體」的學生，對於文字理解力出現扭曲。
我驚嚇的發現：面對有用的知識，卻有越來越多學生告訴我字太多、看不下去；有學生反過來質疑知識型影片篇幅太長，「東西不拍短一點給人家看，誰要看？」
我們已經進入一個「好好把事情講清楚，反而會被嫌棄」的時代了嗎？
新世代的學生，已經有不少比例認為，讓人有意願看的知識影片才有意義，對於「完整的知識論述」已經失去興趣。不願意深入瞭解問題，卻要國家或別人解決他們的問題。莫非這是「是非價值可以被網路風向或聲量扭曲」的社會環境，所塑造出來的新世代思維嗎？
這種「無法反思自己不足」的思維，加上「有聲量，踐踏別人也無所謂」的網紅文化，可能導致某些人困在知識落差與低收入的狀態。長期發展下去，恐怕階級固化會比我們想像中的更嚴重。腦中沒有知識，只會怪別人讓自己過不好。
面對這種時代大潮，各位同學在價值選擇與學習規劃真的要三思。追尋有價值的知識，而不是只看你想看的知識。
身為第一線的老師，自覺這個身份是堵住堤防裂縫的人。明知道擋不住這時代浪潮，但總覺得拖一秒是一秒。到那天，我們仍會被這洪流沖走。
我用習慣簡化邏輯的咕嚕網紅模式做結論：「每天看無料網紅片，會被打到社會底層。不喜歡看長文，可能是貧困人生的開端。」
延伸閱讀：台灣廉價道歉與隨便原諒的文化
責任編輯：陳瑋鴻
核稿編輯：倪旻勤
