這兩天媒體不斷的報導長輩打疫苗和死亡的新聞，疫苗的打氣也連帶受到了影響。

專家們和指揮中心也都有出來用「數據」說明。如果瞭解醫學和機率的話，應該就能理解，打疫苗和死亡，是時序上「接近」，但因果關係還是無法確立，需要進一步從病史、病歷等等去釐清。而大部分打完疫苗不久就往生的長者，其實都只是「巧合」，但是，一般民眾很難接受這種「巧合」的說法。

談談數字：死亡數字的「背景值」

以截至16日資料來看，17萬個75歲以上長者，施打疫苗後，有8人死亡。這個數字，在媒體不斷的播報之下，看起來好像很可怕。但其實，我們看到這個數字，就會想問「背景值」是多少？也就是，在沒有打疫苗的時候，75歲以上的長者，每天有多少人會死亡？阿金去查了一下內政部戶政司2020年的資料：75歲的長者，每天有260人死亡。

阿金對這個數字也感到驚訝，更何況是一般的民眾？但是，想到有個說法是「70不留宿、80不留食、90不留坐」就能夠理解，其實上了年紀，很多老人家是前一刻還好好的，然後，說走就走。

75歲以上人口有144萬，如果17萬人（12%）在同一天出來打疫苗。那麼，打完疫苗又「剛好」在當天死亡的人數，就是31人。如果這17萬人是分3天打疫苗。那麼，打完疫苗又「剛好」在3天內死亡的人數，第一天10人，第二天20人，第三天30人，3天加總就是60人。

其實，媒體在報的死亡人數沒有比這個數字高，但是很多民眾還是聽不下去。考慮到感染後的高死亡率（75歲以上的感染者，死亡率是22.7%，也就是每5人感染，會有1人死亡），所以，不只台灣，世界各國都會建議要打疫苗。這個部分，李秉穎教授、指揮中心莊發言人、何美鄉博士，都有提過，我就不再贅述了。

談談情感：身為子女，如何避免遺憾？

我就姑且不和大家談這個「沒有感情」的數字，我們來談談情感。我要和大家討論的是，長輩打不打疫苗，有時候是不是他們決定的，而是聽子女們的。那麼，如果長輩聽了孩子的建議去打疫苗，然後發生死亡，你可想而知，這個孩子，會是多麼自責？多麼內疚？如果他不瞭解這個「機率」和「巧合」，他會以為是自己把父母「害死」！「早知道」就不要逼長輩去打。他可能會一輩子內疚自責，或者一輩子憤怒地要找真相、討公道，甚至可能會要死後解剖（其實，絕大部分都會發現是原來的心血管疾病所致）。

從另一個角度來看，如果因為害怕，而選擇不讓長輩去打疫苗的孩子，將來萬一長輩被感染，不幸往生了（機率還蠻高的，5分之1），孩子一定也會內疚自責一輩子：「早知道」就讓長輩去打。

而在疫情更嚴峻的時候，你如果想要打，還有兩個問題待解決：當下還有沒有疫苗可打？打了之後，至少需要2週或者2-3個月才能產生保護力，緩不應急。

情況更複雜一點的，就是有多名子女的家庭，子女間意見不一致，有人主張讓長輩打，有人主張不打。無論做什麼選擇，「選錯了」的那一方，除了會自責，還會被兄弟姐妹們怪罪！其實，大家的孝心是一樣的，只是站在不同立場關心長輩，大家應該多找一些資訊、多討論，共同決定，共同承擔，不要為了打疫苗造成家庭不和。

為了避免這種「早知道」的遺憾，對於打疫苗這件事情，為人子女的決定，確實不容易。所以，要選擇可信的資訊，不要聽信Line群組的謠言，也不要被大量報導所驚嚇。最重要的是，兄弟姐妹之間，要充分溝通。

疫苗注射能夠減少感染後的重症、住院、死亡，能夠讓社會恢復正常的運作，這是全世界都在努力的。即使長輩因感染不幸往生，孩子也能坦然接受。畢竟年紀也大了，也做好家中群聚感染的準備（尤其是18歲的孩子，目前還無法打疫苗），那就選擇不打吧！共同做了這個決定，那就承擔可能的後果，不要再抱怨。

打了疫苗之後的死亡，絕大部分是和疫苗是「巧合」，通報疾管署之後，就會進一步仔細釐清。如果讓長輩去打，萬一真的在幾天內就往生了，也請放過自己，請勿自責，因為大部分時候，那只是「巧合」，跟你決定要讓長輩去打疫苗是「無關」的。

兄弟姐妹一起討論、共同決定，一旦決定了，無論結果如何，就一起承擔，不要再說什麼「早知道」的事後諸葛，才不會遺憾、自責一輩子。

感謝網友給這篇文章下的註解：「機率上可能是巧合，但情感上很難接受。打與不打對許多高齡者以及其家庭來說，也是不容易的決定。如果打之前，民眾有看過醫師的文章，或許現在新聞中出現的紛爭就會少一些。」

＊本文獲作者授權轉載，原文

責任編輯：李頤欣