川普競選團隊為了贏回在疫情間流失的人心，力求在11月大選前推出疫苗。《CNN》報導，許多專家雖然認為不太可能，但也不認為機率是0。在美國，目前已有7個候選疫苗進入第三階段人體試驗，所以接下來幾個月，至少一個能夠成功上市的疫苗很可能會出現。
不過，一劑有效的疫苗，就是拯救全球沉淪經濟的銀彈嗎？包括WHO和經濟學家在內的專家都警告，有了疫苗，復甦之路仍可能既緩且長。
為什麼呢？有3個原因：疫苗並不是100%有效而且數量有限、國內及跨國的分發難題、以及，大眾真的願意施打疫苗嗎？
從藥廠到消費者：疫苗的分發旅程猶如闖關打敗大魔王
首先，是疫苗的有效程度。過去，WHO表示，一支疫苗成功發揮效果的比率應達到70%以上才算合格，然而，這次為了加快疫苗推出速度，WHO將最低門檻下調為50%。也就是說，一個人之後施打疫苗後，仍有較高的機率染病。
再來，是疫苗劑量以及分發難題。諮詢公司Capital Economics首席經濟學家希爾林（Neil Shearing）指出，研發方表示今年可以提供10億劑，2021年可以再提供70億劑。然而，這些數字的前提是：多支疫苗都經核准，更不用提施打疫苗所需的針頭、注射器和玻璃瓶都面臨短缺。
除此之外，深入去看疫苗的分發過程，會發現好像在闖關，需跨過重重障礙。約翰霍普金斯大學教授戴廷龍表示，做出疫苗只是成功的一半，因為「疫苗供應鏈是史上最令人困惑的複雜供應鏈」，後半段的分發旅程將是更大的挑戰。
以美國來說，經疾管署核准施打疫苗的機構需向美國衛生部「下訂單」，衛生部會再次確認該機構是否有資格分發疫苗，接著，如果疫苗供應受限，則機構可能會分配到比較少劑量。還沒完，訂單接著會用數位形式遞交給疾管署，它將再次決定機構可以分配到多少劑量。疾管署接著將訂單轉給美國最大的藥品物流公司麥卡遜（McKesson），它會在24小時內發貨。
更棘手的是，不同疫苗須搭配不同的配送方式。舉例來說，目前最有希望在美國第一波分發的Moderna和輝瑞（Pfizer）所生產的疫苗，前者的保存條件是華氏-4度（約攝氏-20度）以下，後者的保存條件則是華氏-94度（約攝氏-70度）以下。
《CNN》指出，這90度的保存條件差距，將造成截然不同的配送要求。Moderna疫苗將保存在製造工廠或麥卡遜的配送中心，接到訂單後，麥卡遜將直接發貨，以冷凍液形式存放於10劑量的小瓶子中，在正常的冰箱溫度中，它最多可以保存兩週。
而輝瑞疫苗的超低溫保存要求需要更嚴苛的配送環境。疾管署將直接向輝瑞發送訂單，疫苗需在裝滿乾冰的特殊運輸容器中運輸，為了保持低溫，每五天必須補充乾冰到盒子裡。由於只適合大批量運輸，加上保存設施需求，因此很可能在較大的醫院或公共衛生部門才能施打輝瑞疫苗。
有意接種疫苗比率低，傳染高峰期凜冬又將至
最後，即便疫苗成功滑壘抵達接種機構，最後一關是，到底有多少人願意施打疫苗？根據德意志銀行的調查，只有61%的法國人願意在未來六個月施打疫苗，在德國、義大利、西班牙、英國和美國，也只有約70到75%的人有意接種。
疫情廣泛延燒下，疫苗陰謀論在各地發揮影響，在歐洲僅有一半的人認為疫苗是安全的，而那些不願施打疫苗的人很可能構成防疫風險。
透過疫苗分發過程中會遭遇的障礙，可以看見：疫苗並非拯救經濟的救命仙丹。除此之外，《彭博》（Bloomberg）指出，經濟復甦的幅度正在放緩，美國政府提供給留職停薪者的紓困金要沒了，銀行的暫停還貸計畫也將到期。凜冬將至，新一波的感染潮可能會再次出現，替經濟前景蒙上陰影，PIMCO全球經濟顧問費爾斯（Joachim Fels）表示：「反彈，已經過了高峰。」
（參考來源：USA Today、CNN、Bloomberg）
核稿編輯：林易萱
