你真的需要那一件衣服嗎？還是單純想要擁有？
大約十多年前，包含UNIQLO在內，ZARA、GAP、H&M、FOREVER 21等國際知名的服飾品牌，陸續正式進駐台灣。當時每個品牌的第一間店面，都掀起了排隊及熱購的風潮。還記得某報社記者朋友電話訪問我，問到這些品牌對於民眾有些什麼衝擊或影響，我的回答或許並不如預期的有趣。「如果說對廣義且正面的影響，是以不算高的價格，而有了更多元的選擇。如果說對消費者來說，其實多數品牌的主力商品，彼此並沒有太多重疊，民眾可以更聰明的挑選適合自己需求的商品。」這個回答並沒有點出各品牌的優點及特色，而是以消費者需求來考量。為什麼？因為受訪的當下，家裡衣櫃裡仍有數年前在國外購入的全新服飾單品，至今連吊牌都還沒拆掉。商品被賦予的使命及任務，決定了他的生命週期
購物的邏輯很簡單，因為需要而去購買。但是購物的情緒很複雜，有時候單純失心瘋、有時候因為被旁人影響、有時候因為不甘願而逼自己買、有時候只是喜歡想要擁有。當然逛街作為休閒娛樂，是讓生活增添樂趣的方法之一；想要擁有喜歡的物件，也是人之常情。許多無論男女，因為有了很多雙鞋子仍不斷購入，被親友笑是蜈蚣，或許可以辯稱是種情懷（比方收集復刻籃球鞋），也可以說是需求（不同高度鞋跟及顏色），但實際上真的常穿出門的，仍然是那少數幾雙鞋。換個方式說，如果是以收集為前提，可以視為嗜好（或投資）則還不算是浪費，倘若只是因為想要擁有，無論單價高低，很可能就成為浪費。流行品的過度浪費，遠比想像的還誇張
而曾經許多快時尚，就是以這一點成功，也同時造成了各種不同的浪費。在以往，我們並不曉得原來成衣產業，佔了地球溫室氣體排放量的10％；再者，服飾相關產業的廢水排放，也達到了20％，並且有八成多的紡織品，在還能被使用的狀態下被送到了垃圾掩埋場及焚化爐。接著陸續被揭露的，還有童工問題、黑心材質，以及許多在光鮮亮眼服裝、動人的時髦廣告之下，從來都不曉得的地球負能量。在過去這幾年間，不難聽到身邊朋友表示，某些品牌的衣服很不耐穿，笑說或許就是讓消費者很快再去購買的誘因。走進賣場時，看著衣架上擠到很難拿取的大量成衣，心中不免有「這麼多要是賣不掉怎麼辦」的疑惑。價格更低廉的網路購物，加速造成環境污染
雖然品牌每年都有特價的促銷，但是一個很簡單的邏輯與現實：如此大量的庫存經由促銷，從品牌方到了消費者家中，部分被囤積而其他被使用後，很快速就被丟棄。然後這些非必要擁有的商品，就回到了前述的所在地，接著變成空氣及土地污染，以另外的形式，從漂亮好看的衣服，變成了醜惡有害的污染，再次被消費者擁有。時尚並不是造成環境污染及破壞的殺手，多餘的浪費絕對是能夠被檢討及改變的環節。
如果先撇除店面的衣服，越來越多人，尤其是對流行敏銳度高的年輕人，更常透過網路來購買流行商品。款式多元且極具流行感，並且價格極為低廉，但卻也有「來路不明」「原料不詳」的疑慮，但對許多消費者而言，以相對便宜的價錢購得，即使穿著次數不多，以性價比而言是划算的。這些「不耐穿」的衣服，同樣變成垃圾而再次回到上述的污染週期裡。因此，許多被針對的品牌，尤其是被爆料過的時裝品牌，開始改變策略，並且以更具體的行動，來回應著永續時尚如此的議題。
除了使用環保材質，我們還能做什麼？
舉例來說，UNIQLO的運動服裝開始採用寶特瓶紗製造，並且大量減少製程的用水及塑膠包裝；根據品牌的報告，他們已經回收近80萬件羽絨衣，並且回收分解再次重製。品牌不希望商品變成短期使用的浪費，因此以不生產消費者不需要的東西，作為新的概念。與此同時，連續數屆的台北時裝周，都將「永續」納入創作主題。邀請具永續觀念及能力的紡織廠，與優秀設計師品牌合作，共同開發設計融合「永續、機能、時尚」實例的展件。具體來說，宏遠興業的回收寶特瓶布料、環保回收棉布，遠東新世紀在節水、廢氣及海洋廢棄物回收，皆能生產出能夠展現設計師創意，同時兼顧時尚美感的布料及素材。曾多次參與永續時裝秀的設計師坦言，如果不刻意標示，多數人無法輕易辨識這些設計的材質；並非所有常見、常用的材料都能夠被落實環保、永續，甚至其他社會及環境問題，然而時裝品牌如果能夠從自身開始轉變，消費者較能接受永續環保的商品，進而從生活中培養起概念。
