就在美國國防部長Pete Hegseth將Anthropic列為「國家安全供應鏈風險」、禁止軍事承包商與其往來後的幾個小時，Anthropic CEO Dario Amodei，坐到了鏡頭前（編按，根據《金融時報》3日最新報導，美國國防部官員正與Anthropic進行談判，做最後努力）。

這場風暴的核心，是Anthropic劃下的兩條不可逾越的「紅線」。當五角大廈要求獲得Anthropic AI模型的完全使用權時，Amodei的回答是：不。

這兩條紅線是：「國內大規模監控」與「全自動武器系統」。

他的邏輯是基於，AI模型本質上是「隨機性」（Stochastic）的，它會幻覺、會出錯。Amodei認為，AI在試算表上犯錯，頂多是個麻煩；但在無人機蜂群上犯錯，那就是一場戰爭罪。

Anthropic正在將自己塑造成「安全第一」的標竿。在AI可以秒速處理數百萬筆私人數據的時代，拒絕大規模監控，本質上是在數位邊境保衛美國憲法第四修正案（保護隱私權）。他們認為，人類做不到的大規模監控，不代表應該交給 AI 來完成。

「三日最後通牒」

當談判陷入僵局，衝突達到了頂點。

美國政府向Anthropic發出了最後通牒：72小時內簽署協議，否則將被公開標記為國家安全威脅。

Amodei揭露，政府看似讓步的合約中，充滿了法律的後門。條款中充斥著諸如「若五角大廈認為合適」或「在符合法律的情況下」這樣的語句。

在Amodei看來，所謂的「合法」，在AI時代是一個巨大的陷阱。例如，如果政府從第三方數據商那裡「合法」購買了你的私人數據，那麼分析這些數據在技術上也是「合法」的，即使這完全違背了隱私的初衷。

政府要求的，實質上是一張「空白支票」，一張允許他們在「自己認為合適」時，隨時無視Anthropic安全紅線的通行證。政府想要的是一個可以隨時關閉的「安全開關」，而Anthropic想要的，是寫死在程式碼與合約裡的「永久性保險」。

誰來決定未來？

採訪者提出了一個問題：波音公司從不告訴軍方如何駕駛它的戰機，為何你一個私人公司的CEO，卻要教五角大廈如何使用AI？

Amodei的回答是：AI的進化速度，是人類文明從未見過的。

他引用了數據：「模型所需的算力，每四個月就翻一倍。」這意味著什麼？用數學公式來看，一年後，AI的能力是年初的8倍；兩年後，是64倍。

他承認，制定規則最終是國會的工作，「但國會不是世界上行動最快的機構」。在此之前，「我們這些身處第一線、親眼目睹這項技術的人」，有道德義務成為「暫時的守門人」。

這是一個極具爭議的立場，因為這讓一位私人公司的CEO擁有了凌駕於民選官員之上的權力。

美國政府祭出的「核武級」行政手段

將一家「美國本土公司」列為供應鏈風險，這在歷史上幾乎沒有先例。這種待遇通常是留給卡巴斯基（俄羅斯）或華為（中國）的。

這不僅僅是「政府不買你的產品」那麼簡單。一旦被列入名單，所有與軍方有業務往來的巨頭（如Amazon、Palantir、Raytheon）都將被迫與Anthropic切斷聯繫。

Amodei認為，政府在用Anthropic作為樣板，警告矽谷所有的AI公司（包括OpenAI和Google）：如果你們不提供無限制的訪問權，我們就有行政工具讓你在美國經濟中「被消失」。

99%的合作與1%的靈魂之爭

在專訪的最後，Amodei強調，Anthropic並非「反軍方」。他們已經在協助五角大廈處理99%的任務，從翻譯文件、分析衛星圖像到網路防禦。雙方爭執不下的，只是那危險的1%：自主殺戮與大規模監控。

他將這場衝突，上升至一場「價值 vs. 勝利」的權衡。

他反問，如果美國為了贏得與獨裁對手的競爭，而採用了和他們一樣的壓迫性手段，那麼這場勝利的意義何在？Amodei認為，美國必須透過「變得更好」來獲勝，而不是透過「變得更無底線」來獲勝。

初心、強權與商業的生存遊戲

觀察這場風暴，我認為Anthropic的選擇其實極其「一致」。

這並非Amodei一時興起。別忘了，Anthropic的創始團隊當年正是因為不滿OpenAI逐漸走向商業化、忽視安全原則，才選擇分道揚鑣。這次對抗五角大廈，不過是他們將「安全高於一切」的創始基因，從商業領域延伸到了地緣政治領域。

但下個問題就是在目前的全球環境下，「價值觀」與「最強力量」孰輕孰重？這永遠是一個無解的辯論。

如果你的對手毫無底線地使用AI武器，而你卻因為「技術良知」束手束腳，這是否會導致最終的失敗？在Amodei看來，他相信美國的優勢在於其民主價值，一旦放棄價值，美國就已經輸了。

最有趣的是商業層面。最近Claude Code簡直是在「屠殺」各類SaaS公司，展現了極強的商業侵略性。

這種「寧死不屈」的隱私與安全品牌形象，究竟會否讓Anthropic在極度重視數據主權的企業級市場（如金融、法律、醫療）獲得更高的信任度，還是相反？

當OpenAI越來越像一個實用主義的科技巨頭，Anthropic則選擇成為那個「有脾氣的守門人」。這場硬碰硬的結果，將決定未來十年AI發展的底色：是成為國家的利刃，還是人類文明的護欄？

免責聲明：作者為香港證監會持牌人士，所有內容僅屬意見分享用途，並不構成投資建議。

＊本文獲作者同意授權轉載，原文

責任編輯：林易萱