經濟學是政治主張。它現在不是（未來也不可能是）一門科學；經濟學不存在任何客觀真理，總是牽扯政治判斷，還往往涉及道德判斷。

因此，當你面對一個經濟主張時，必須追問一個老問題：「Cui bono?」（誰受益？）──這問題最早由古羅馬政治家與演說家西塞羅提出而聞名。

有時候，一個經濟主張的政治性很容易被識破，因為它背後的假設一看就有問題，例如明顯偏袒某些群體。

決定什麼應該被納入市場的範圍，本身就是跟政治高度相關的行為。一旦把某樣東西（例如水）納入市場範疇，跟其相關的各種決策就得採用「一元一票」的規則，影響所及，富人更容易影響結果。反之，如果把某樣東西（例如童工）移出市場範疇之外，這東西就不會再受金錢影響或左右。

經濟分析並非科學中立

說經濟學是一種政治主張，並不表示「什麼都可以」。有時候，這個理論確實比其他理論更好，有時另一個理論更好，取決於當時的情況。

但有一點毋庸