中國名校生竟搶當「學渣」？揭讓菁英也躺平的中國學生4階級

「你知道什麼是學神嗎？」這是小龍在我們第一次聊天時的開場白，我回答：「我沒聽過。」他感到錯愕：「學霸呢？學弱或學渣？」這些用語對我來說如同火星文。小龍帶著微笑緩緩的說：「好吧，就讓我來告訴你。」

每當我進入一所學校，我會先找到學生受歡迎或被排擠的訊號，這通常是地位的標誌。

但就算是風雲人物，這些特徵在學生眼中和我不一樣。沒有人會去跟運動健將一起運動，而美術生的才華也有如空氣。顯然，中學的階級是場紙牌遊戲，規則是什麼？是什麼賦予這些中國學生特殊地位？

如小龍還有許多同學解釋的那樣，他們世界的地位體系只有一個準則：分數決定地位。

在菁英青少年的世界，平均水準就是世界一流的表現。以本部為例，地位高的人是成績落在北大和清大錄取分線上，或在北京排名前百分之三的學生；地位低的人是經常低於學校平均分數的人。

雖然決定地位的規則簡單明瞭，但還是有些困難。分數的常態性變化會對地位體系構成威脅，因此學生的解決方式是「專注平均表現」。換句話說，他們解決這個問題的方式是更緊迫盯著彼此的成績。

以考試成績決定地位還有另一個問題，如果有半數學生在校園裡處於高位，那麼這個地位體系顯得沒有意義，因此學生用「愜意」做為第二標準。

愜意是勤奮、努力或付出的反面。考試分數差不多的學生，愜意比不愜意的人地位更高。根據規則，菁英學生用成績和愜意程度建立四種類型。

當學生把整套地位體系合理化，學神也就成為與眾不同的崇高群體，最終成為校園裡的「神」。

金字塔頂端是「學神」，就是「不太用功但考試成績卻很高的學生」。高地中學的凱豐就是學神，他僅用一年就贏得奧林匹亞金牌，並在12年級初就取得北京大學保送資格。

即使已收到錄取通知，他依然自願跟著同學晚自習。然而，當同學在教室裡焚膏繼晷，他卻玩起魔術方塊，在訪談中，凱豐承認睡前會看動漫或玩遊戲。他不費吹灰之力就表現優異，可說是學校的理想代表。

第二類是「學霸」，那些「非常努力且成績優異」的學生。他們的成績往往與學神不相上下，卻因為不夠輕鬆而無法躍居神位。第三類是學渣，指「不努力學習，考試成績也不好的學生」。有不少學生會被歸類在校園中的底層，但重要的是，學渣表現出一派輕鬆的態度，讓自己踩在最底層之上。

例如Robert，他的成績低於平均分，因此地位並不高。然而，比起那些去補習的同學，Robert一派輕鬆，他成績不佳，但一點也不願努力，好讓自己不至於落入金字塔最底層。

「學弱」是中國頂尖中學金字塔體系的最底層，是那些「非常用功但成績仍不好」的學生。雖然許多學生說自己是學渣，但很少有人自認是學弱，且大多數人都盡量避免把同學說成是學弱。當我們觀察學生之間交流時，他們會立刻被辨認出來：學弱和同學的對話通常只有單向對談，只要他們出現，同學的笑聲就戛然而止。

整體而言，學生們對地位分類的定義和意義都有共識。所有學生都擁護這套體系。

在大多數社會群體中，地位是由家庭背景、種族、工作時間、學校資源或各種因素加總決定。相比之下，研究裡的菁英學生普遍強調考試成績。

這些學生來自北京相對富裕的家庭。由於努力和家庭背景等統計上的因素無法解釋分數差異，這些學生通常傾向於考試分數反映天賦能力的說法。

「你怎麼看（學弱）？」我問，「我覺得努力度一定有關，但這可能是基因問題。」鳴佳的語氣彷彿在陳述一個事實。聽到這句話，我提高音調，重複：「基因？」鳴佳調整她的說法：「也許不全是。」我停下來，讓她講得更清楚：「我認為有些人天生就比較聰明，也可能父母把他們教得比較好。我不知道怎麼變這樣，但有些人就是有比較好的能力。」

當我明顯拒絕接受學弱天生智力較弱的觀點，鳴佳依然堅持，並把地位歸結為與生俱來的能力。訪談中，鳴佳表示自己最多是個學霸。這表示像鳴佳這樣的學生，也認為自己先天不如那些優秀學生。

學生之所以堅持天賦能力說，有可能是因為他們無法提出其他可能性。

學生將考試成績歸因於天賦能力、把天賦能力等同於功績的習慣，可能加深社會的不平等。

後來我提出其他假設，但每次都遭到反駁。建民是學弱，他仍堅定捍衛天賦能力說：「學神天賦異稟，沒法解釋。」我提出努力也是關鍵，但他對我的論點嗤之以鼻：「假如努力等於成功，那麼成功就沒什麼。」他的觀點和許多人一樣，強調與生俱來的特質，這說明，學弱非常熟悉這套體系規則。

他們把低分歸咎於不可抗拒的因素，即天賦。但在討論中，沒有證據直接支持這個論點。

有一位學生直言不諱說學弱「次人一等」，就是小龍，他向我解釋，並透露他是個學渣。我問他是否考慮努力提高成績，小龍不可置信的看著我：「我不是學弱！我考不好是因為不學習，不是因為我蠢！」

這種區分對小龍這樣的學渣尤其重要。根據觀察，學生經常言語霸凌學弱。有次訪問，我問學神Tony對學弱有什麼看法，他冷淡的回答：「他們是弱智。」仿佛一句話就講完了。

學生非常恐懼地位下滑，以致於他們不努力往上爬。天賦能力說帶給學生一種無力感，使他們在理解學校的地位體系時，採取躺平態度。

全球社會的菁英地位與各國之間的階層有關，中國一步步成為具影響力的參與者。美國菁英學生可能有朝一日忽然發現自己也加入了成績的競爭。

兩國的菁英地位和文憑之間存在強烈關聯，說明菁英對社會不平等所發揮的影響力。

當成績成為學生重視、競爭的焦點，菁英學生就無法察覺到他們在教育過程中享有的優勢及擁有的資源。

考試成績在很大程度上取決於資源和家庭背景，透過考試篩選，學生進入同質性越來越高的校園，學生很難有機會與背景完全不同的同學互動。環境如此，使得菁英學生對他們的優勢及不平等視而不見。

由於菁英學生理論上有相當高機會成為未來菁英，他們對地位的看法及駕馭社會等級的方式，將可能影響中國和全球。

如未來菁英認為窮人或教育程度低是因為天賦不足，他們就不太可能對日益嚴重的不平等現象有所異議，也可能缺乏動機支持扶貧政策或各種縮小不平等的改革，並因此不會投入支持或提倡相關政策。