偶爾會看到一些討論串，類似說：「今年剛滿30歲，薪水有6萬，結果聽到比自己收入低的同事說可以直接繼承家裡房子，想想真沮喪。」
又或者說：「這年頭年收有70萬是不是真的也沒辦法過多好的生活？」再不然就是：「一個爸爸月入10萬，可是一家如果生2個孩子，太太沒工作是不是也沒辦法在台北養一家人？」
其實這類問題的「問題所在」，是忽略了其他的重要變因，第一個變因是原生家庭的條件；第二個問題是，跟不同位階的人比，所以才感到痛苦或氣餒。
試想，台灣經濟繁榮已經超過50年，並不是光復時期百廢待舉的狀況，每家每戶多少會積累一點資產，不一定是定存、活存，可能是房產、保險金、金飾、金塊，有的是農田、股票等。因此，單論「月薪有多少、為什麼不能過得比同事還要好」，這個問題其實很無厘頭。
原生家庭能提供經濟支持的人，通常能用較低薪水存較多錢
相信讀者們周圍都有這樣的同事或朋友，他的原生家庭有一間自住房，而且因為長輩痛恨背房貸、生利息，很快會還完；他們還為了孩子，在原先的房子附近再買一間。
從這些家庭出生的孩子，長大出社會後，就沒有房租這項開銷，還可能不需要靠自己買房。這樣就能省去大量開支。
在中產階級家庭中，還有一種常見狀況，是結了婚仍跟家人一起擠在同個屋簷下。家中可能有公婆，還有小叔、小姑等，如果配偶不介意，那倒還算和氣。他們夫妻願意跟公婆住、願意犧牲空間和居住品質，那也能省下大筆開銷。
如此一來，他們就可以用較低的薪水，存到較多存款。因此，在這個年代，單用薪水去和別人比較財產，會出現非常嚴重的失真。
還有另一種常見的情況是，夫妻沒辦法跟原生家庭的父母住，因為空間不夠用，或就是不想跟長輩住一起，於是，他們會先出去租房。當他們生孩子後，總得要有車吧。
但買車要錢、養車要錢，於是他們回家跟爸媽拿鑰匙、開家裡的車，但當要繳燃料稅、牌照稅時，父母會去繳；車子沒油時，父母會去加；偶爾被開的罰單，父母會去繳。諸如此類的，於是，這對夫妻度過了艱難的時期。
「原生家庭資源」，並不侷限於「父母給予金錢」。以上這幾個常見案例，都讓職場同事彼此之間的薪資，差個3000、5000還是8000元也不是太重要。因為家裡有資源、父母願意幫助孩子的，不用付款就有房子住或有車子開，甚至還有人幫忙帶小孩。
家庭一代代累積起的資源，對後輩子孫幫助驚人
30歲出頭的年輕人，覺得自己薪水明明有6萬、明明已經超過中位數薪資了，為什麼還是很辛苦？到此，答案也就不攻自破了。
因為現實社會中，很多可以生2個或3個孩子的夫妻，工作看起來似乎「很普通」，背後原因正是原生家庭的幫助。
既然如此，我們又何必沮喪？人要跟過去的自己比，是否有每個月都進步一點，或者每一年都進步一點，這樣就夠了，多年歲月累積下來也會很驚人。
學習把視野看廣一些。以前學校教育沒教理財，於是很多大學畢業生對家庭財務觀念很薄弱，家中長輩如果也沒能力教育孩子，下一輩自然也會對財務規劃很陌生。
總之，一代接著一代，如果不趁早體認世代累積的觀念，未來還是會繼續辛苦下去。
羨慕別人靠紅包錢就能存到第一桶金？每個人機運都不同，要比較實在太累
分享好友P曾說過的一個真實故事：「什麼叫做白手起家？什麼是第一桶金？我剛出社會就有100萬元了，因為小時候的紅包壓歲錢，當然是我自己的，這沒錯吧！我那群朋友們更是，出社會後靠自己出頭期款買房，他們是有錢人，但的確也靠自己買房，存紅包壓歲錢你覺得算不算靠自己？」
我想了許久，回答：「嗯，這好像很難定義。」
「小時候存到大的紅包錢，有200萬元的同學好幾個，他們出社會住家裡、吃家裡，然後工作5年內買房，這很OK呀！你總不能說人家出生在有錢家庭，就是靠爸吧？那也太不公平了！人家確實是用壓歲錢跟出社會5年存下的錢買房子，只是這個起跑點就離中下層的小孩很多了。」
好友P是個好好先生，除了沒架子，還相當誠懇的描述他們朋友圈的狀況。我們一群朋友也聽得相當入神、津津有味。
「說實在的，我比較好奇的是，為什麼你們那群朋友會有這麼多紅包錢，我小時候收到都是600元或1000元而已，一個新年下來頂多就是5000元，到底誰會包這麼多錢給你們？」充滿疑惑的我決定好好追問這題。
P繼續笑笑說著：「唉唷，那些叔叔伯伯阿姨們，有錢人愛面子愛得要死，如果今年包1萬元，看到別人包1萬6000元，整個丟臉丟爆；於是隔年就拚了，包2萬元、甚至2萬6000元。這些大人這樣包，我樂得開心。一個農曆年下來，我們這群朋友幾乎都是人人數萬元，有的會到十幾萬元都有。那從小到大都有好好存錢的人，是不是就有幾百萬了？我也靠自己存到第一桶金，你總不能否定我吧？」
以前聽到這些事情會感受到自己的情緒在起伏，現在已經沒有這些情緒，因為，每個人的機運不同，要比也比不完。要跟同位階的同學、朋友做比較，那才有意義，要不然跨階的結果會很累。只是會讓自己的元氣不斷下滑，最終放棄自己的原有目標。
＊本文獲「畢德歐夫」授權轉載，原文
責任編輯：倪旻勤
核稿編輯：陳瑋鴻
