中山大學企管系專任教授吳基逞在商周CEO50課堂，以賽局理論分析最近幾件社會關注事件：金仁寶事件、王力宏事件，他認為，婚姻要和諧，有一件事很重要，就是，你要擁有報復能力……以下是他分享精彩內容。
囚犯困境會讓雙方選擇背叛
提到賽局理論，我想大家應該會聯想「囚犯困境」：
有兩個朋友合夥犯案，檢察官設定了兩個條件，讓他們各自決定要不要認罪。
一、假設雙方都認罪，就各關5年。
二、假設都不認罪，那就各輕判2年，然後起訴。
但，如果有一方認罪，他就會轉為污點證人，變成無罪；而不認罪的，就會被關15年，所有的罪都在他身上。
污點證人制度，會導致雙方選擇「否認」，各關5年，因為你會害怕，如果不認罪，對方萬一認罪，會讓你關15年。
之所以稱為「困境」，即是因為對大家而言，有一個更好的選擇(都否認到底)，但這個選擇並不是對個人而言的最佳選擇，所以讓囚犯陷入的兩難，最終的結果對大家、對個人而言都不好。
不論在生活上、在工作上、在商業競爭中，囚犯困境常常發生，其標準模式如下：你和你的對手各有兩個選擇，一是背叛，一是合作，你和對手會面臨囚犯困境，即是因為個人利益跟團體利益不一致，雙方合作對彼此都好(團體利益)，但對個人而言，卻是對方選擇合作，你選擇背叛時利益最大(但此時對方最慘)，反之亦然。因為害怕被對方背叛，所以最可能出現的結果是彼此皆選擇背叛，但這是雙方都不樂見的結果。
所以我們可以說，在每一段關係裡，包含婚姻、合夥事業、或是企業接班，維持合作或和平關係並不是常態，只要有一點點利益的改變，合作很容易就破局，現在看似相安無事，是因為大家沒有什麼利益衝突，可是等到有利益衝突時，就很容易會有背叛的行為。
維持和平雖然是大家樂見的，但卻不易維持，如果無法維持和平相處，也要有作好戰爭的準備。我們先從幾個賽局的觀念談起。
第一個例子，如果你的小孩在學校被打，你會怎麼辦？告訴老師還是打回去？
賽局思考告訴我們，要多想一步，如果你選擇告訴老師，你覺得老師會怎麼做，有辦法解決問題嗎？你的小孩就可以和其他小孩和和平共處了嗎？
第二個選擇是，打回去，為什麼要打回去？嚇阻對方，打回去是要讓對方害怕，目的是證明你有報復的能力；賽局有一個很有趣的觀念：「以暴制暴」是追求和平的手段之一，只有讓對方相信你有報復的能力，雙方才能和平相處。
同樣的概念可以應用於婚姻上。從賽局的角度來看，門當戶對是一件很重要的事情，什麼叫門當戶對？日本有位新娘，她在婚禮表演才藝，一出手擊碎九瓦，請問她表演給誰看？表演給老公看，她在告訴老公，你要小心一點，我是有反擊能力的。所以我們說，婚姻要和諧，或許彼此擁有報復能力是一個不錯的方法。
「資訊」在沒有公開前，是很重要的談判武器，一旦公開，就不是武器
第二個例子，有一部片叫《模仿遊戲》，談英軍跟德軍的戰爭，裡面有一個主角叫圖靈，他是英軍負責破解德軍密碼的人，有一天他突然解開密碼，他知道德軍接下來要攻打的位置，那接下來，他要決定，到底要不要移防？答案是：「不該！」，因為當德軍知道密碼被破解，會再換密碼，於是，還要再破解，一直循環下去。
在上個例子中，「資訊」在賽局中很重要，知道資訊是一回事，要不要戳破，又是另外一回事。
另外，「資訊」在沒有公開前，是很重要的談判武器，一旦公開，就不是武器，因為大家都知道了。
第三個例子，在另一部電影「攻敵必救」中，女主角提到的「贏家永遠比對手快一步，當對方一掀底牌就要亮出王牌，要確定能攻其不備，而且對方無法反擊。」如果讓對方有反擊的能力，最終可能導致兩敗俱傷。
在上述三個概念裡，我們可以來看王力宏事件。從賽局的角度，婚姻的和諧要件，是雙方都要具備報復能力，如果一方不具有報復的能力，很難和平相處。
蕾神掌握王的證據，應該是有十足的報復力，能維持長久的和平，但如果她講出來，那報復的籌碼就沒了，她必須做一件事，就是忍下來。
如果要和平相處或當成談判籌碼，就必須要在公開前讓王力宏知道我知道了，但我們不知道，究竟是王力宏不知道，還是他覺得無所謂，反正你也不敢有任何動作。
沒有想到蕾神選擇公開，這就變成了毀滅戰，原本手上握著可以威脅的王牌，一但公開就無效，就是兩敗俱傷，這樣蕾神能夠拿到的一定會比較少。
在資訊公開之前上談判桌，你能夠拿到的會更多。
在賽局裡你一定要有報復能力，而且是毀滅性的武器，讓對方會怕，只有這樣你才可以往下走、上談判桌，如果你什麼都不能做，你的賽局是處於劣勢的；如果是以暴制暴，是不可能走向和平的。
如果你的目的是要戰爭，就必須要做一件事情：「致命一擊」，你要做好準備，當對方沒辦法反擊時，給予致命的一擊。
商周CEO50失敗學課程，CEO的決策智庫！不要等到親身跌倒才後悔！立即加入
