今年6月七大工業國（G7）領袖峰會承諾，將促使化學與石化等工業部門達到去碳化目標。以往的化學產業出於獲利考量，距離永續轉型還有很長一段路要走，近期在投資人和市場環境的影響之下，也逐漸出現曙光。

像是因為COVID-19疫情備受關注的製藥業，就開始陸續朝向永續方向轉型，英國藥廠阿斯特捷利康（AstraZeneca，簡稱AZ）宣布要在2025年之前達到自身營運淨零碳排、2030年之前整體價值鏈負碳排；美國藥廠嬌生（Johnson&Johnson）也宣布要在2045年，整體價值鏈達到淨零碳排；美國藥廠輝瑞（Pfizer）則以2030年達碳中和為目標。

巴斯夫、拜耳集團帶頭　化工業積極朝減碳目標邁進

國際能源總署（IEA）估計，化學產業在2018年的二氧化碳直接排放量達8.8億噸，而且還在持續上升中。2017年，歐盟（包含英國）工業部門的二氧化碳排放量達1.41億噸。企業已經認知到，單是提升效率還不夠，而更需朝向再生能源轉型。

例如，化工業龍頭巴斯夫集團（BASF）在今年3月設定了新的目標——在2030年以前，將集團的全球溫室氣體排放量減少25%，也就是從2190萬噸減少到1640萬噸。而巴斯夫也將透過投資風力發電，積極向再生能源轉型。

化學大廠拜耳集團（Bayer）則承諾，要在2029年將該企業能直接控制的範疇一與範疇二排放量（註1）（scope1& scope2 emissions），從2019年的376萬噸減少至218萬噸。

拜耳集團的範疇——排放量包括廠房與汽車使用的燃料，而範疇二排放量則來自該企業所購電力產生的溫室氣體排放量。拜耳集團預期，其中有2/3的減排量都將來自於能源轉型，未來該集團所購電力將全部來自再生能源。至於剩下的減排量，則會透過增加能源效率與改用替代燃料達成。

然而，企業要如何知道他們設定的減排目標，是否有助於達成《巴黎協定》—將升溫控制在2°C，或更理想的1.5°C以下的目標呢？

SBTi符合氣候科學的減排目標　全球上百間企業響應

包含拜耳在內的上百家企業，都參與了「科學基礎減量目標倡議（Science Based Targets initiative，簡稱SBTi）」。SBTi是由世界資源研究所（World Resources Institute）、世界自然基金會（WWF）、聯合國全球盟約（UN Global Compact）與非營利組織CDP（碳揭露計畫）所共同提出，目的是協助企業以符合氣候科學的方法，訂定可以確實達成升溫控制的減排目標。此外，SBTi也會邀請專家審查企業所提出的目標。

早期化工業相信自己的產品能為氣候變遷帶來正面效益。在世界資源研究所負責SBTi技術發展工作的亞丁（Nate Aden）說，「SBTi推出的頭幾年，化工業堅持不訂定科學基礎減量目標，除非他們可以因為減排獲利。」

最後是日本的住友商事（Sumitomo）和積水化學工業（Sekisui）株式會社率先加入，其他化工公司才紛紛參與SBTi。目前總共42家化工企業參與，其中15家訂定的科學基礎減量目標已通過審核；製藥與生技業則有39家企業加入SBTi，有28家企業的科學基礎減量目標通過審核。

企業在參與SBTi時，可以將目標設定在「控制升溫不超過2°C」、「控制升溫低於2°C」（Well-below 2°C）、「控制升溫不超過1.5°C」等類別。

此外，企業也可以選擇是否簽署更具野心的「1.5°C企業目標」（Business Ambition for 1.5°C），也就是除了控制升溫不超過1.5°C之外，還需承諾在2050年之前達到淨零碳排目標。截至7月23日為止，全球共有665家企業加入「1.5°C企業目標」，總市值達13兆美元。

AZ零碳倡議表現突出　帶動製藥產業轉型永續

雖然製藥業的碳排量較少被討論，但2019年的期刊研究發現，製藥業的碳排濃度比汽車產業高出55%。科學家解釋，生化實驗室的能源消耗量幾乎是一般辦公大樓的10倍之多。再加上製藥過程每次僅小批次生產，又需更嚴格控制溫濕度、對於衛生標準的要求也更高，因此製藥廠消耗的資源與製造的污染，都比一般化學工廠來得多。

過去製藥業對環境的影響較不受重視，然而隨著社會關注度提升，生態友善轉型已然成為企業的「聲譽問題」，越來越多製藥公司轉型成更永續的企業，其中表現特別突出者如AZ。

除了提出經審核過關的科學基礎減量目標，AZ也簽署了「1.5°C企業目標」。此外，AZ在2020年1月的世界經濟論壇上更宣布，將投入10億美元執行一項企圖心十足的減排計畫「零碳倡議」（Ambition Zero Carbon），目標是在2025年之前，自身營運達淨零碳排，並在2030年之前確保整體價值鏈都達到負碳排。

AZ執行長蘇博科（Pascal Soriot）說，「氣候變遷對人類健康、自然環境與全球經濟永續形成迫切威脅。AZ今天做出的承諾，將會加快我們減少對氣候造成影響的腳步，並激發全球共同合作、影響政策改變。」

AZ積極的氣候行動，也為自己贏來聲譽。AZ連續4年受CDP氣候變遷評比為「A級」（A List）；此外，AZ也從7000家企業脫穎而出，由加拿大市調公司「企業騎士」（Corporate Knights）選為全球百大永續企業，在生物製藥業排名第二。

嬌生也宣布淨零碳排　莫德納、BNT未加入「1.5°C企業目標」

除了AZ之外，較為知名的COVID-19疫苗大廠嬌生公司與輝瑞藥廠，在SBTi通過審核的目標，都是要將升溫控制在最嚴格的1.5°C以內，且都加入「1.5°C企業目標」。至於莫德納（Moderna）與BNT（BioNTech SE）則未加入SBTi或「1.5°C企業目標」。

嬌生方面，設定了2045年整體價值鏈達到淨零碳排的目標。為了達成淨零碳排，嬌生也擬定短、中、長期目標，包括在2025年電力需求100%由再生能源供應、2030年公司營運達碳中和，並超越原先設定的科學基礎減排目標，以及2030年價值鏈上游（即範疇三）的絕對排放量，需比2016年減少20%。

媒體報導指出，嬌生本月與義大利再生能源公司「Enel Green Power」簽訂3份虛擬購電合約（註2）（virtual power purchase agreements，簡稱VPPAs），為嬌生在歐洲三大部門（製藥、醫療器材與消費者保健產品）的所有資產提供100%再生能源，此舉將加速嬌生達成2025年完全使用綠電的目標。

至於BNT則在今年5月發布首份永續報告書，明確訂出最遲於2030年達成氣候中和的目標。BNT並指出，從今年1月起，該公司85%的能源都來自綠電、氣候中和天然氣與氣候中和區域供熱。

當碳排量左右企業聲譽高　碳排的製藥業也加緊腳步轉型

科學家指出，不是每個企業都願意許下大膽的承諾，因為他們評估氣候行動是否「足夠」的參考依據，是客戶是否滿意，以及監管機構是否無話可說。

科學家建議，像是社會大眾、醫療院所與監管機構等權益關係人，都應該要對產業界抱有更高的期許，並促使企業為氣候行動付出更多。唯有當永續性長期與企業經濟價值相連結，且投資人和市場也予以認同，製藥公司才有可能大膽地將生態友善的承諾，並嵌入他們的核心商業模式。

安永（Ernst & Young）全球生命科學產業負責人史潘斯（Pamela Spence）評論道，其中做得最好的企業，將能存活下來並蓬勃發展。

參考資料

Chemistry World（2021年7月21日），Industry tightens emissions reduction targets
Pharmaceutical Technology（2020年12月22日），Are healthcare’s sustainability goals bold enough?
AstraZeneca（2020年1月22日），AstraZeneca’s ‘Ambition Zero Carbon’ strategy to eliminate emissions by 2025 and be carbon negative across the entire value chain by 2030
Outsourcing-pharma（2020年1月30日），AZ and Takeda Outline Sustainability Plans
CSR@天下（2021年6月1日），AZ疫苗不僅救人類的命，也要救地球的命｜從近零到淨零
Environment + Energy Leader（2021年7月13日），Johnson & Johnson Achieves 100% Renewable Electricity Across European Operations
Johnson & Johnson，Our Approach to Climate Action
Pfizer（2020年12月），Climate Change Position Statement
BioNTech（2021年5月21日），BioNTech Publishes First Sustainability Report and Receives “Prime” Rating by ISS ESG

＊本文獲環境資訊中心授權轉載，原文：從「淨零碳排」疫苗AZ、嬌生 看化工與製藥業如何迎戰氣候危機

責任編輯：鍾守沂